Братство: от отчуждения к солидарности

  • Валерия Копанева Волгоградский государственный медицинский университет (Волгоград) https://orcid.org/0000-0001-8656-236X
Ключевые слова: солидарность, братство, взаимное признание, отчуждение, вовлечение, социальность

Аннотация

В статье обосновывается, что движение к солидарности начинается с отчуждения. Повседневность с ее естественной установкой скорее противопоставляет отчужденность вовлеченности, не давая увидеть их как единый цикл. Именно отчуждение позволяет человеку структурировать свой первичный опыт и учреждает контроль социального поведения, поскольку впервые создает между субъектом и объектом то самое пространство, которое впоследствии станет необходимым для освобождения. Предполагается, что любое социокультурное пространство уже содержит в себе дистанцирование. Оно создает зазор между объектом и субъектом, и если это расстояние будет недостаточным, то объект невозможно будет даже идентифицировать и тем более дать ему оценку. Дистанцирование — это и условие, и следствие признания, включающего в себя распознавание объекта и его оценку, которая, в свою очередь, может быть как положительной (и тогда она репрезентируется через во­влеченность), так и отрицательной (выражается через отчужденность). Создание братства как максимальная степень солидаризации преодолевает издержки индивидуальной во­влеченности, поскольку делегирует социальный контроль новому коллективному субъекту и порождает соответствующий этому упорядоченный способ распределения ресурсов, накоп­ления общественного богатства и создания институтов. Необходимым критерием братства является наличие миссии как репрезентации всеми признаваемых и культивируемых ценностных приоритетов. И в этом смысле существование братства — не только проявление традиционной ценности коллективизма, но и способ поддержания любых иных ценностей. Братство не состоится без отчуждения от изолированного Я и самоотречения в пользу общности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Afanasov N. B. (2025) “Time and Place for Modern Collectivism”, Patria, vol. 2, no. 1, pp. 9–30.

Bakhtin M. M. (2002) Collected Works , in 7 vols, vol. 6: Problems of F. M. Dosto­evsky’s Poetics. Works of the 1960s–1970s, Moscow: Russ. dictionaries; Languages of Sla­vic Culture.

Berdyaev N. A. (1995) The Kingdom of the Spirit and the Kingdom of Caesar, Moscow: Republic.

Dostoevsky F. M. (2014) The Idiot, Moscow: YES!Media.

Fedorov N. F. (1995) Collected Works: in 4 vols, vol. 1, Moscow: Progress.

Frank S. L. (2011) A Light in the Dark. An Essay on Christian Ethics and Social Philosophy, Minsk: Publ. House of the Belarusian Exarchate.

Goffman E. (2003) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, Moscow: Inst. of Sociology of the Russ. Acad. of Sciences.

Habermas J. (2001) The Involvement of the Other: Essays on Political Theory, St. Petersburg: Nauka.

Hegel G. W. F. (2000) Phänomenologie des Geistes, Moscow: Nauka.

Jaspers K. (2012) Philosophy, Vol. 1: Philosophical World Orientation, Moscow: Canon+.

Marx K., Engels F. (1974) Collected Works. Vol. 42. Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844, 2nd ed., Moscow: Publ. House of Polit. Lit.

Motroshilova N. V. (2003) The Ideas I of Edmund Husserl As an Introduction to Phenomenology, Moscow: Phenomenology-Hermeneutics.

Regev J. (2016) The Impossible and the Coincidence. About the Revolutionary Situation in Philosophy, Perm: Gile Press.

Smirnov S. A. (2021) “Scientific Communities: From the Circle to the Institution (based on the material of scientific schools in the philosophical sciences)”, Philosophy of Science, no. 3 (90), pp. 48–75.

Solovyov V. S. (1989) Works: in 2 vols, vol. 2: Readings on God-Manhood. Philo­sophical Journalism, Moscow: Pravda.

The Notes of Alexander Ivanovich Koshelev (1812–1883) (2002), Moscow: Nauka.

Опубликован
2026-09-06
Как цитировать
Копанева, Валерия. 2026. «Братство: от отчуждения к солидарности». Patria 3 (3), 43-55. https://doi.org/10.17323/patria.2026.42454.
Раздел
Социальная философия и традиционные ценности