Ценности и идолы. Опыт феноменологической аксиологии
Аннотация
Статья предлагает феноменологический анализ категории ценности в условиях постметафизической критики субъекта, унаследованной от постструктуралистской и постницшеанской традиции. Исследование мотивировано необходимостью преодолеть нигилистическое отрицание ценностей, сохранив их как динамический элемент человеческого бытия, без возврата к субстанциализму или автономии классического субъекта. Цель состоит в разработке теории ценности как процесса становления, открывающего свободу и экзистенциальное развитие, с введением противопоставляемого понятия идола как фиксированной формы, подменяющей движение предписанием. Задачи включают разграничение этих понятий, выявление их зависимости от властных дискурсов и норм, а также обоснование возможности ценностного опыта в пограничных ситуациях риска. Методология сочетает феноменологическое описание интенциональных актов с деконструкцией нормативных структур, а также c онтологическим анализом данности. Анализ опирается на экзистенциальную перспективу, где ценность трактуется как функциональный модус бытия, а не субстанция, с учетом интерсубъективных взаимодействий и культурных контекстов. В результате ценность предстает как след раскрытия бытия в актах свободы, возникающий в ситуациях экзистенциального напряжения. Идол, напротив, фиксирует становление в норме, порождая нигилизм как власть формы над процессом. Различие между ними функционально: ценность сопровождает движение, не предписывая его, в то время как идол консервирует, усиливая подчинение. Предлагаемый подход позволяет избежать релятивизма, предлагая критерий онтологического превышения через риск. Выводы подчеркивают императив постоянной бдительности к переходу ценности в идол, что обеспечивает обновление традиций и устойчивость ценностных оснований культуры в эпоху алгоритмических и идеологических фиксаций. Разрабатываемая теория реабилитирует аксиологию как практику различения, способствующую диалогу и преодолению самоотчуждения.
Скачивания
Литература
Agamben G. (2011) Homo sacer: Sovereign Power and Bare Life, Moscow: Evropa.
Berdyaev N. (2017) The Destiny of Man, Moscow: AST.
Brobjer T. H. (2023) Twilight of the Idols and Nietzsche’s Late Philosophy: Toward a Revaluation of Values, L.: Bloomsbury Academic.
De Monticelli R. (2021) Towards a Phenomenological Axiology, Springer Intern. Publ.
Deleuze G. (2003) Nietzsche et la philosophie, Moscow: Ad Marginem.
Gadamer H.-G. (1988) Wahrheit und Methode, Moscow: Progress.
Gori P. (2009) “‘Sounding out Idols’: Knowledge, History and Metaphysics in Human, All Too Human and Twilight of the Idols”, Nietzscheforschung, vol. 16, pp. 239–247.
Hart J. G. (2009) Who One Is. Bk. 1: Meontology of the “I”: A Transcendental Phenomenology, Dordrecht: Springer.
Husserl E. (2001) Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Moscow: Akademicheskiy proekt.
Husserl E. (2010) Cartesianische Meditationen, Moscow: Akademicheskiy proekt.
Kant I. (1994) “Kritik der praktischen Vernunft”, Kant I. Collected Works: in 7 vols, vol. 4, Choro.
Marion J.-L. (2009) “L’idole et la distance”, Simvol: zhurnal khristianskoy kul’tury, no. 56, pp. 3–286.
Nietzsche F. (2005а) “Zur Genealogie der Moral”, Nietzsche F. The Complete Works: in 13 vols, vol. 5, Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya.
Nietzsche F. (2005б) “Also sprach Zarathustra”, Nietzsche F. The Complete Works: in 13 vols, vol. 4, Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya.
Sartre J.-P. (2000) L’Être et le Néant: Essai d’ontologie phénoménologique, Moscow: Respublika.
Scheler M. (1994) “Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik”, Scheler M. Selected Works, Moscow: Gnozis.
Copyright (c) 2026 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.


