Молчаливая цезура времени: техника как дело мысли

Аннотация

Статья представляет собой размышление над книгой Александра Михайловского «Маятник модерна: дискуссии о технике в Германии». Будучи первым изданием на русском языке, дающим такое подробное и развернутое изложение предложенной темы, книга позволяет поставить ряд вопросов. Первый вопрос носит чисто формальный, жанровый характер: не является ли предложенная книга учебником и почему? Затем встает ряд более существенных вопросов: как соотносятся между собой рассуждения о технике и собственно технический прогресс? Что мы делаем, когда критикуем технические достижения современности или безоговорочно им доверяем? Чем отличается «техника» начала XX века от современной «цифровой»? Какие интеллектуальные ресурсы имеются у нас в современном мире, когда человечество добровольно и зачастую без должной рефлексии препоручает свое настоящее и будущее (равно как и прошлое) на попечение техники (в первую очередь — «цифровым технологиям», искусственному интеллекту и так далее)? Помимо прочего, сама концепция Михайловского, берущая за основу метафору маятниковых колебаний, фиксируемых осциллографом, обладает прогностическим ресурсом: несмотря на принципиальное отличие между «механической» и «цифровой» техникой, волны подъема надежд и спада ожиданий в отношении техники продолжаются. В статье затрагивается также вопрос национального и политического контекстов: речь идет о немецкой мысли, охватывающей, среди прочего, период господства Третьего рейха. Как показывает современная политическая ситуация, упования и провалы того времени не сгинули в прошлое; напротив, получив второе дыхание, они вновь актуализировались в текущей политической и международной повестке — не только на европейском, но и уже на общемировом уровне. Обращаясь к рассуждениям о технике в ХХ веке, мы в каком-то смысле заняты не только нашим настоящим, но и нашим будущим.