Вопрос о морали: осмысление традиционных ценностей на примере медицинских практик

Регина Пеннер

doi:10.17323/patria.2025.27623

Регина Пеннер Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) (Челябинск); Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого (Великий Новгород) https://orcid.org/0000-0002-3277-7274

DOI: https://doi.org/10.17323/patria.2025.27623

Ключевые слова: ценности, традиционные ценности, мораль, медицина, генно-модифицированные единицы, искусственный интеллект, милость, равенство

Аннотация

Статья посвящена анализу трансформации традиционных ценностей в контексте современных медицинских практик. Основой для исследования служит неконвенциональная концепция ценностей, где ценности рассматриваются как трансцендентальные ориентиры, существующие вне рамок социальных соглашений. В статье уточняется, что эти ориентиры подвергаются постоянному пересмотру под воздействием технологических и социальных изменений. Подробно рассматриваются ключевые медицинские кейсы, такие как редактирование генома методом CRISPR, фармацевтические эксперименты, а также внедрение искусственного интеллекта в медицину. Пример эксперимента Хэ Цзянькуя с генетически модифицированными эмбрионами иллюстрирует этические и философские дилеммы, связанные с границами научного прогресса. Особое внимание уделяется биополитическому контексту вакцинации, где медицинская практика становится символом солидарности и контроля. Анализируется роль фармацевтических компаний в формировании дискурсов о ценностях через призму рыночной логики и социальной справедливости. Автор показывает, что традиционные ценности, такие как свобода, милосердие и ответственность, продолжают оставаться значимыми, но их интерпретация меняется в зависимости от контекста. Отдельно акцентируется внимание на дилемме взаимодействия между рыночной рациональностью и гуманистическими идеалами, что ярко проявляется в проблемах доступности медицинских технологий и препаратов. В статье фиксируется необходимость философской рефлексии для осмысления ценностей в новых технологических реалиях, предлагается интегративный подход, который учитывает как универсальный, так и локальный характер ценностных ориентаций. В Заключении выдвигается идея о том, что современные технологии требуют нового морального императива, направленного на поддержку наиболее уязвимых социальных единиц.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Ajana B. (2021) “Immunitarianism: Defence and Sacrifice in the Politics of Covid-19”, History and Philosophy of Science, vol. 43, no. 1, p. 25.

Buch V. H., Ahmed I., Maruthappu M. (2018) “Artificial Intelligence in Medicine: Current Trends and Future Possibilities”, British Journal of General Practice, vol. 68, no. 668, pp. 143–144.

CRISPR Ethical Concerns (2015) Future Work Institute (https://futureworkinstitute.com/crispr-ethical-concerns/, accessed on 05.01.2025).

“CRISPR” (2025). National Human Genome Research Institute (https://www.genome.gov/genetics-glossary/CRISPR, accessed on 05.01.2025).

“Drug Goes from $13.50 a Tablet to $750, Overnight” (2015) New York Times (https://www.nytimes.com/2015/09/21/business/a-huge-overnight-increase-in-a-drugs-price-raises-protests.html, accessed on 05.01.2025).

Durkin E. (2016) “Citing EpiPen Price Hike, Clinton Touts Value-Based Pricing Plan”, InsideHealthPolicy.com’s FDA Week, vol. 22, no. 34, pp. 1–7.

Esposito R., Campbell T. (2006) “The Immunization Paradigm”, Diacritics, vol. 36, no. 2, pp. 23–48.

Foucault M. (2010) Naissance de La Biopolitique: Cours au College de France, 1978–1979, Saint Petersburg: Nauka.

Greene J. (2017) “EpiPen Controversy Reveals Complexity behind Drug Price Tags”, Annals of Emergency Medicine, vol. 69, no. 1, pp. A16–A19.

Grinkevich L. N. (2021) “Genome Editing and Regulation of Gene Expression Using CRISPR/Cas Technologies in Neurobiology”, Advances in Physiological Sciences, vol. 52, no. 3, pp. 4–23.

Halpenny G. M. (2016) “High Drug Prices Hurt Everyone”, ACS Medicinal Chemistry Letters, vol. 7, no. 6, pp. 544–546.

He Jiankui Appeared in Hong Kong to Announce the Results of His Research and Answer Questions from All Sides (2018) (https://news.sina.cn/2018-11-28/detail-ihmutuec4407821.d.html, accessed on 05.01.2025).

Kornfeldt T. (2022) The Unnatural Selection of Our Species: At the Frontier of Gene Editing, Moscow: Alpina Publisher.

Lander E. et al. (2019) “Adopt a Moratorium on Heritable Genome Editing”, Nature, no. 567, pp. 165–168.

Lee P., Bubeck S., Petro J. (2023) “Benefits, Limits, and Risks of GPT-4 as an AI Chatbot for Medicine”, The New England Journal of Medicine, vol. 388, no. 13, pp. 1233–1239.

Liesen L. T., Walsh M. B. (2012) “The Competing Meanings of ‘Biopolitics’ in Political Science: Biological and Postmodern Approaches to Politics”, Politics and the Life Sciences, vol. 31, no. 1/2, pp. 2–15.

Light D. W., Lexchin J. (2021) “The Costs of Coronavirus Vaccines and Their Pricing”, Journal of the Royal Society of Medicine, vol. 114, no. 11, pp. 502–504.

Martonosi S. E., Behzad B., Cummings K. (2021) “Pricing the COVID-19 Vaccine: A Mathematical Approach”, Omega, no. 103, art. 102451.

Means A. J. (2022) “Foucault, Biopolitics, and the Critique of State Reason”, Educational Philosophy and Theory, vol. 54, no. 12, pp. 1968–1969.

Meloni M., Vatter M. (2023) “Biopolitics after COVID: Notes from the Crisis”, Theory & Event, vol. 26, no. 2, pp. 368–392.

Morris T. et al. (2020) “Evolution of Ethical Principles in the Practice of Pharmaceutical Medicine from a UK Perspective”, Front Pharmacol, vol. 15, no. 10, p. 1525.

Peters M. A., Besley T. (2022) “Biopolitics, Conspiracy and the Immuno-State: An Evolving Global Politico-Genetic Complex”, Educational Philosophy and Theory, vol. 54, no. 2, pp. 111–120.

Shinwari Z. K., Tanveer F., Khalil A. T. (2018) “Ethical Issues Regarding CRISPR Mediated Genome Editing”, Current Issues in Molecular Biology, no. 26, pp. 103–110.

Smith N. C. (2016) The Drug Price Dilemma. Insead Knowledge (https://knowledge.insead.edu/responsibility/drug-price-dilemma, accessed on 05.01.2025).

Souza R. F., Mathew M., Surapaneni K. M. (2023) “A Scoping Review on the Ethical Issues in the Use of CRISPR-Cas9 in the Creation of Human Disease Models”, Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR, vol. 17, no. 12, pp. JE01–JE08.

“Stanford Explainer: CRISPR, Gene Editing, and beyond” (2024), Stanford University (https://news.stanford.edu/stories/2024/06/stanford-explainer-crispr-gene-editing-and-beyond, accessed on 05.01.2025).

Van Zee A. (2009) “The Promotion and Marketing of Oxycontin: Commercial Triumph, Public Health Tragedy”, American Journal of Public Health, vol. 99, no. 2, pp. 221–227.

Varkhotov Т. А. (2024) “Unconventional Nature of Value”, Patria, vol. 1, no. 1, pp. 9–29.

Yetiskin E. (2022) “Biopolitics of ‘Acquired Immunity’: The War Discourse and Feminist Response-Abilities in Art, Science, and Technology during COVID-19”, Omics: A Journal of Integrative Biology, vol. 26, no. 10, pp. 552–566.

Zhang B. et al. (2019) “Chinese Academy of Engineering Calls for Actions on the Birth of Gene-Edited Infants”, Lancet, vol. 393, iss. 10166, p. 25.