Социальная норма как функциональное основание социальности: проблема формирования и поддержания традиций
Аннотация
Статья посвящена проблеме формирования традиции в пространстве социальности благодаря функциональному потенциалу и возможностям социальных норм. Авторы считают, что категория «традиции» связана с динамическими эффектами (замедление/ускорение, социальное и культурное воспроизводство). Также «традиция» и «социальность» являются категориями, которые отражают структурную организацию социальной реальности, тогда как «социальные нормы» связаны с динамическими и функциональными аспектами социальной реальности. Традиция фундирована и укоренена в пространстве социального через нормативные системы общества. Она взаимосвязана с социальностью, произрастает из нее. Многообразие социальных норм можно свести к триаде нормативных систем: «религиозные нормы», «моральные нормы», «правовые нормы», причем отношение между ними существенно отличается в разные исторические эпохи и в различных конфигурациях социальности. Это накладывает отпечаток на существующие в обществах и цивилизациях системы традиционных ценностей и формы традиционных, общепринятых практик.
Скачивания
Литература
Altshuller G. S. (1973) Algorithm of Invention, Moscow: Moskovsky Rabochiy.
Baklanov I. S., Baklanova O. A. (2024) “Interrelation of Technological and Historical Consciousness in the Space of Sociality of Digital Society”, Kant, no. 2, pp. 190–195.
Baklanov I. S., Baklanova O. A., Erokhin A. M., Ponarina N. N., Akopyan G. A. (2018) “Myth as a Means of Ordering and Organizing Social Reality”, Journal of History Culture and Art Research, vol. 7, no. 2, pp. 41–47.
Bauman Z. (2005) The Individualized Society, Moscow: Logos.
Beck U. (2000) Risk Society: Towards a New Modernity, Moscow: Progress-Tradition.
Black C. E. (1966) The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History, N. Y.: Harper & Row.
Brzezinski Z. (2023) The Great Chessboard, Moscow: AST Publishing House.
Fukuyama F. (2008) Our Posthuman Future: Consequences of Biotechnological Revolution, Moscow: AST.
Hughes J. J. (2004) Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future, N. Y.: Basic Books.
Inglehart R. F. (1997) Modernization and Postmodernization, Princeton (NJ): Princeton University Press.
Inglehart R. F. (2023) Cultural Evolution. How Human Motivations Change and How It Changes the World, Moscow: Mysl.
Inglehart R. F., Baker W. (2000) “Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values”, American Sociological Review, vol. 65, pp. 19–51.
Kemerov V. E. (2020) “Sociality and Coexistence”, Koinon, vol. 1, no. 1–2, pp. 40–41.
Khomyakov A. S. (1994) Works in 2 vols, vol. 1: Works on Historiosophy, Moscow: Moscow Philosophical Foundation: Medium.
Kukartseva (Glaser) M. A., Ivlev V. Y., Novik N. N. (2021) “Discourses of Biopolitics and Human Security in the Context of New Challenges and Threats to Humanity”, Voprosy filosofii, no. 2, pp. 42–52.
Levy M. J. (Jr.) (1966) Modernization and the Structures of Societies, Princeton (NJ): Princeton University Press.
Nesterov A. Yu. (2021) “The Problem of the Subject in Artificial Nature”, Humanitarian Vector, vol. 16, no. 2, pp. 22–28.
Ogburn W. F. (1922) Social Change with Respect to Culture and Original Nature, N. Y.: B. W. Huebsch.
Parsons T. (1997) The System of Modern Societies, Moscow: Aspect-Press.
Parsons T. (2000) The Structure of Social Action, Moscow: Academic Project.
Pavlov A. V. (2019) “Posthumanism: Overcoming and the Legacy of Postmodernism”, Voprosy filosofii, no. 5, pp. 24–35.
Plakhov V. D. (1985) Social Norms. Philosophical Bases of the General Theory, Moscow: Mysl.
Plato (2007) Works in 4 vols, vol. 3, part 1, Saint Petersburg: Publishing House of St. Petersburg University: Oleg Abyshko Publishing.
Pokhilko A. D., Volter O. V., Nagapetova A. G. (2021) “Autonomy and Heteronomy in Modern Sociality”, Humanities and Social Sciences, no. 3, pp. 24–34.
Popper K. (1992) Open Society and Its Enemies: in 2 vols, Moscow: Cultural Initiative: Phoenix.
Rogozhnikova R. A., Pleshivtsev A. Yu. (2020) “Technology of the Process of Education of Adolescents Sociality as a Moral Quality of Personality”, Humanities Research. Pedagogy and Psychology, no. 1, pp. 48–58.
Rozin V. M. (2021) “System Approach and Description of Modern Sociality as a Condition for Designing Postculture”, Voprosy filosofii, no. 1, pp. 27–36.
Schwab K., Davis N. (2018) Technologies of the Fourth Industrial Revolution, Moscow: Eksmo.
Weber M. (1922) Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen: Mohr.
Weber M. (1990) “Soziologische Grundbegriffe”, Weber M. Selected Works, Moscow: Progress, pp. 602–639.
