От естественного к искусственному конструированию живых систем
Аннотация
Вопрос о конструировании живого обусловливает трансформацию онтологии, возникающую вследствие глубокого проникновения технологий в живые системы. Речь идет о переоценке основополагающих категорий — таких как жизнь, искусственное и естественное, человеческая идентичность, — вызывающей сложнейшие этические, философские и правовые вопросы. Данное исследование фокусируется на науках о жизни, анализирует их специфику и классификацию. Прорыв в экспериментальных методах, особенно в молекулярной биологии и геномике, вывел бионауки на передовые позиции. Мы можем «читать» и «писать» геномы, моделировать жизнь на разных уровнях. Граница между органическим и неорганическим размывается. Это порождает новую онтологию, где молекулы рассматриваются не только как строительные блоки жизни, но и как носители информации, элементы сложных информационных систем. Живые организмы предстают как сложные саморегулирующиеся машины, поддающиеся инженерному вмешательству. Этот сдвиг превратил биологию в нечто большее, чем просто науку; она становится «технобиологическим искусством», сочетающим глубокое понимание жизни с возможностью ее целенаправленного конструирования и изменения. Классическое разделение на субъект и объект размывается. Биологические исследования все больше становятся интегрированными с цифровыми технологиями, создавая сложные компьютерные модели живых систем.
Скачивания
Литература
AI Revolution in Genetic Engineering: OpenCRISPR-1 Opens a New Era in DNA Editing (2024), Habr.com (https://habr.com/ru/companies/bothub/news/810813/, accessed on 20.02.2025).
Baev A. A. (2020) “Distinguish between Reality and Fiction”, The Mythology of the NTR Century: Utopias, Myths, Hopes and Reality of the Latest Trends in Science: From Frankenstein and the Elixir of Immortality to “Bio-Cyborgs” and “Posthuman”, Moscow: Lenand, pp. 27–29.
Dubrovskij D. I. (2013) Global Future 2045. Convergent Technologies (NBICS) and Transhumanist Evolution, Moscow: Izdatel’stvo MBA.
Dubrovskij D. I. et al. (2022) “Fetish of Artificial Intelligence”, Filosofskie Nauki, vol. 65, no. 1, pp. 44–71.
Frolov I. T. (1988) Philosophy and History of Genetics: Searches and Discussions, Moscow: Nauka.
Gorohov V. G., Grunval’d A. (2011) “Every Innovation Has a Social Character (Social Assessment of Technology as an Applied Philosophy of Technology)”, Vysshee Obrazovanie v Rossii, no. 5, pp. 135–145.
Lektorskij V. A. (2022) Human and Artificial Intelligence Systems, Saint Petersburg: Yuridicheskij centr.
Nesterov A. Yu. (2024) “Truth and Usefulness in the Technical Worldview”, Filosofiya Nauki i Tekhniki, vol. 29, no. 1, pp. 84–97.
Orlov Yu. L. et al. (2014) “Chip-seq Data and Its Analysis”, Molekulyarnaya i Prikladnaya Genetika, vol. 18, pp. 84–97.
Popova O. V. (2017) Human as an Artifact of Biotechnology, Moscow: Kanon+.
Rednikina V. E., Yastreb N. A. (2023) “Typology and Specificity of Philosophical Problems of Biology”, Semioticheskie Issledovaniya. Semiotic Studies, vol. 3, no. 4, pp. 30–39.
Schwab K. (2016) The Fourth Industrial Revolution, Moscow: Ehksmo.
Science and Human Phenomenon in the Era of the Civilizational Macroshift (2023) (Budanov V. G. (ed.)), Moscow: Institut obshchegumanitarnykh issledovanij, p. 17–74.
Shakhnovich M. I. (1966) Cybernetics and Atheism (What Does Cybernetics Give to the Criticism of Religion?), Leningrad: Znanie.
Tegmark M. (2019). Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence, Moscow: Corpus (AST).
Tucker T. M., Marra J. M. (2009) “Friedman Massively Parallel Sequencing: The Next Big Thing in Genetic Medicine”, Am J Hum Genet, vol. 85, no. 2, pp. 142–154.
Yastreb N. A. (2020) “Ethical and Social Implications of Fourth Industrial Revolution Technologies”, Sovremennaya Nauka: Aktual’nye Problemy Teorii i Praktiki. Seriya: Poznanie, no. 6, pp. 79–81.
